王晓红围绕佳木斯三一五敌伪档案相关问题，向黑龙江省档案馆负责人展开深度咨询，重点关注佳木斯三一五历史事件敌伪档案的使用规范及复印手续。早在2024年11月，就有相关人员前往黑龙江省档案馆查找该佳木斯三一五历史事件的敌伪档案，却被告知档案馆内无此档案。

黑龙江省档案馆负责人明确告知王晓红，复印敌伪档案需签订保密协议，且因敌伪档案未解密，用于网络传播、书籍出版等行为均属违法。

王晓红与黑龙江省档案馆负责人电话详谈后，整理发布了标题醒目的推文《黑龙江省档案馆日军敌伪档案管理规范：未经解密公布即属违法》。文中指出黑龙江省档案馆档案管理漏洞严重，馆内流出的日军敌伪档案复印件不仅在网络公开传播，还被用于历史人物编写引用依据，甚至虚构“东北抗联第六军被服厂政治部主任”一职，严重篡改历史。

王晓红推文发布不久，接到档案馆负责人电话要求删文。当时王晓红正在写文稿，迅速删除推文，这一反应出乎对方意料。王晓红严肃指出档案馆，流出的档案复印件未打码、未解密，反映出档案馆管理失职。前一天哈尔滨烈士纪念馆办公室电话口头答复文化旅游厅转办其诉求时，王晓红指出黑龙江省东北抗日联军历史文化研究会，存在利用未解密敌伪档案篡改历史。王晓红希望哈尔滨烈士纪念馆与黑龙江省档案馆沟通，共同核查佳木斯三一五历史事件中被俘人员被日军刑讯敌伪档案记载，尤其是研究会秘书长母亲所记录的历史情况。在此过程暴露出两大问题：一是研究会副秘书长复印档案时，档案馆未严格核查其与佳木斯三一五历史事件敌伪档案的直接关联性；二是存在纵容成员凭借身份特权获取日军敌伪档案的现象。王晓红强烈要求哈尔滨烈士纪念馆与黑龙江省档案馆共同查看敌伪档案，并公开全部解密佳木斯三一五历史事件被俘刑讯内容解密档案馆公开。

此次事件根源在于佳木斯三一五历史事件当事人后人，即黑龙江省东北抗日联军历史文化研究会副秘书长，私自复印佳木斯三一五历史事件的敌伪档案。该研究会副秘书长公布的档案同样未经打码解密。王晓红与档案馆放下电话，通过黑龙江省档案馆公众号私信，向档案馆发送无打码的佳木斯三一五历史事件日军敌伪档案复印件图，一系列重要信息随之浮出水面：

7月17日，黑龙江省档案馆举办纪念抗日战争胜利80周年座谈会暨抗联后代红色档案捐赠仪式，黑龙江省东北抗日联军历史文化研究会参与其中。但天眼查显示，该研究会存在“【提示：未在规定时限内报送2022年度年报，请按规定办理。】”的异常情况，且黑龙江省民政厅社会组织局连续3年未查到其年检许可合格公示记录。

2022年，该研究会监管单位由黑龙江省社科联变更为黑龙江省文化旅游厅。文旅厅相关负责人明确表示，该研究会行为属于民间组织个人行为，并且省文旅厅旗下负责组织不包含该黑龙江省东北抗日联军历史文化研究会。

值得注意的是，7月18日下午，得知黑龙江省东北抗日联军历史文化研究会副秘书长，在2024年曾向相关部门举报东北抗联后代，省文化旅游厅转办后，哈尔滨烈士纪念馆已掌握实质情况，并通过电话转述是该研究会副秘书长所为。

综合来看，黑龙江省档案馆在日军佳木斯三一五历史事件敌伪档案管理上严重履职不力。未解密档案未经妥善处理就被违规复印流传，用于编写书籍并虚构“政治部主任”“婚史证明”等历史依据。王晓红此前已明确告知省档案馆，佳木斯三一五历史事件，日军敌伪档案流出的复印件既未打码也未解密，却被用于写书。因此，要求将佳木斯三一五、四一五历史事件敌伪档案全部解密公布，还原历史真相，绝不容许黑龙江省东北抗日联军历史文化研究会凭借特权随意复印未解密档案、肆意篡改历史。

更为关键的是，黑龙江省档案馆未对日军佳木斯三一五历史事件敌伪档案解密，该研究会却凭借特权复印档案，用于编写家史等书籍及学术论文。这些“研究成果”仅依据片面复印内容，如婚史证明等，随意虚构历史情节。王晓红依据《东北抗日联军》文献、金伯文回忆录以及佳木斯市志、汤原县县志等权威资料查证，未发现有关研究会副秘书长母亲被夸大的“政治部主任”这一历史人物记载，在市县志中也无踪迹，足以证明其虚构历史人物、改史东北抗联第六军被服厂政治部主任一职务历史。例如，东北抗联女兵金伯文1937年12月在东北抗联第三军被服厂，1938年1月转战至东北抗联第六军被服厂，其回忆录记载了抗联第六军被服厂被日伪军围剿、被俘经过，当时被服厂厂长是裴成春兼书记，而“政治部主任”属军级别，并非被服厂所设职位。

鉴于此，黑龙江省档案馆因特权导致未解密日军敌伪档案流出并被用于篡改历史，档案馆必须承担责任，公布佳木斯三一五历史事件日军被俘、牺牲的全部东北抗联人员刑讯逼供敌伪档案，还原佳木斯三一五历史上被刑讯供述牺牲烈士的真相。

黑龙江省档案馆敌伪档案若成为特权者改写历史的工具，便是对东北抗联英烈的背叛。唯有以制度铁律切断利益链条，让每一页敌伪档案在历史文献、人物传记等验证敌伪档案的烈士与变节性质的区分，才能终结“密室篡史”。利用特权获取档案，选择性截取信息，无视历史全貌与客观性，将敌伪档案作为满足个人目的工具，严重违背学术伦理，破坏学术研究的严谨性与公正性。学术研究应追求真理、还原历史，而非为私利歪曲史实。因此，重建学术伦理防线，让学术研究回归对历史和社会负责的正轨。

此外，黑龙江省民政厅、省社科联对该研究会连续 3 年年检许可异常状态未能进行有效监管，黑龙江省档案馆还为其站台发布推文《传承抗联精神 赓续红色血脉——纪念抗日战争胜利 80 周年座谈会暨抗联后代红色档案捐赠仪式圆满举行》。对于研究会作为社会组织捐赠物品以及在历史资料使用等方面，黑龙江省档案馆履职不到位，未能有效防范可能出现的历史歪曲等问题。黑龙江省档案馆背后所隐藏的特权滥用现象，及其所产生的恶劣影响和对历史真相的严重扭曲，才是必须深入探究和彻底根治的核心所在，尤其是佳木斯三一五历史事件、四一五历史事件敌伪档案不全部解密公布所暴露出的一系列档案管理问题。

备注：黑龙江省东北抗日联军历史文化研究会运用一系列手段，使得众多为其联名背书的行政部门，因受其挂靠省厅的误导与蒙蔽，相继程序违法“沦陷”，无端卷入一场源于两个女人之间的纷争之中。

对于那些不慎陷入该事件的行政部门，被动卷入参与两个女人这场纷争，我不予追究。然而，一旦发现这些部门在主动配合并在参与到这场后续两个女人的斗争中，我必定会追究到底。

经黑龙江省文化旅游厅转办，东北烈士纪念馆进一步传达相关信息：黑龙江省东北抗日联军历史文化研究会副秘书长发起的举报，本质上是由其个人行为所引发的事件。