美国总统面前摆着一个重大任务。他需要敲定下一任美联储主席的人选。这个决定不只影响美国未来的货币政策走向，更考验着白宫如何在高层经济人事变动中，平衡自身追求与市场对央行独立性的高度重视。

总统的意愿很清晰：新任主席必须更倾向于降息。这让整个遴选过程充满变数。市场观察人士正紧盯每位候选人，评估他们可能对美联储独立性和美元走势产生什么影响。

核心角逐者浮出水面

明年五月，现任主席杰罗姆・鲍威尔将卸任，美联储会迎来一位新掌门。总统曾公开表示，很快就会确认这项任命。这似乎意在将公众的焦点从鲍威尔身上，转移到即将上任的美联储主席身上。

斯科特贝森特，现任财政部长，其名字此前多次被提及。他的背景深厚，与总统的关系也相当密切。然而，他最终拒绝了美联储主席的职位。

贝森特告诉媒体，总统前晚才问他是否愿意担任美联储主席。他的回答很简单：“不想，我想留在现在的位置。”贝森特实际表示的是：“我想继续和你共事。”

总统认为这是一种荣幸，他也非常感激。贝森特此前已明确表达留任财政部的愿望。他曾说，华盛顿的工作中，财政部长是“最好的工作”，希望能一直待到2029年。

贝森特退出竞争后，总统证实，他目前考虑的潜在人选有四位，接任美联储公开市场委员会主席。白宫方面还明确了一项选人标准：下一任美联储主席必须更愿意降息。

凯文・沃尔什是其中一个热门人选。他曾是美联储理事会成员，在2006年至2011年间担任行政理事，负责管理和监督理事会的日常运作和人事财务表现。

总统上个月在“空军一号”上告诉记者，沃尔什“广受好评”。沃尔什现在是胡佛研究所的经济学客座研究员，同时在斯坦福大学商学院担任讲师。

他对美国经济前景表现出乐观态度。沃尔什支持一种说法，认为“特朗普2.0时代”可能为美国带来黄金时代。白宫似乎也认可沃尔什对美联储现有思路的一些批评。

几周前，沃尔什曾告诉媒体，如果他是总统，最担心的就是美联储未能认识到经济数据中的积极面。他认为央行固守1978年的旧模型，不承认生产力繁荣的可能。

沃尔什还担心美联储可能看不到这一点，还会认为经济增长总会引发通胀。多年来，他一直呼吁美联储进行“制度变革”。他认为这不只是关于某个人，更关乎经济政策的思路。

沃尔什对美联储不断改变目标感到困扰。他难以理解为何去年九月还认为需要紧急降息，如今却突然摆出鹰派姿态。他直言，这对机构和经济都没有好处。

不过，沃尔什也有可能不被看好的地方。他具备一些鹰派特质，倾向于维持较高基准利率来压低通胀。本月早些时候，他在与胡佛研究所的对话中强调，物价稳定是恢复美联储公信力的核心。

荷兰国际集团在今早给客户的报告中写道，现阶段，沃尔什是最有利于美元的候选人。如果他获得提名，美元可能会得到支撑。

特朗普总统透露，竞争者中不只一个凯文。他昨天表示，“两个凯文都很优秀，还有其他一些人也很出色。”目前在民意调查中，凯文哈塞特领先。

哈塞特现任国家经济委员会主任。据预测市场Kalshi的数据，他获得提名的概率为41%，而沃尔什为29%。哈塞特是“特朗普2.0时代”的核心人物。

他支持新关税制度下的贸易协议，并与众议院议员就《美丽大单法案》等重要立法进行沟通。

独立性这道坎

然而，哈塞特与白宫的紧密关系，恰恰可能成为总统放弃提名他的原因。这种紧密联系可能引发外界对美联储独立性的质疑。

白宫清楚，央行的自主性是经济的根本优势，即便他们希望美联储主席是“自己人”。特朗普总统此前曾威胁解雇鲍威尔，在市场强烈反对后，不得不收回成命，他因此深知市场对任何威胁美联储独立性行为的反应。

上周，总统解雇了劳工统计局局长。原因是劳动数据报告出现了令人意外的重大修正，这引发了关于透明度和独立性的广泛质疑。当被问及如何回应这类批评时，哈塞特说：“我是经济学家，不是政客。”

但他补充说，当政客看到数据心生疑虑时，这说明需要更高的透明度。

克里斯托弗・沃勒是另一位重要候选人。他是特朗普总统2020年提名的人选，任期至2030年。这已表明他是现任白宫认可和尊重的人物。

但近几个月，沃勒因疑似在“竞选”美联储主席一职而引发关注。在最近一次美联储公开市场委员会会议上，他是两位反对维持基准利率（目前为4.25%-4.5%）的成员之一。

正如瑞银的保罗・多诺万上周末所写，投资者难免会怀疑，沃勒这么做，不过是想引起白宫的注意，像是在兴奋地跳着、喊着“选我，选我”。

沃勒长期主张降息，并暗示希望能尽快采取行动。但即便如此，经济学家们仍在质疑：这位理事是真心支持降息，还是想通过公开表态讨好总统以获得提名。

宾夕法尼亚大学沃顿商学院金融学荣誉教授杰里米・西格尔上个月在文章中称，克里斯・沃勒主张可能在七月降息。西格尔认为，沃勒是否在争取接替鲍威尔的位置值得玩味。

西格尔本人同意沃勒的观点，认为随着关税即将实施，当前的利率远高于中性水平。

更多潜在可能

除了上述几位，特朗普总统还可能考虑美联储公开市场委员会成员米歇尔・鲍曼。她同样对美联储维持利率的决定投了反对票。

身为美联储负责监管的副主席，鲍曼为自己的立场进行了辩护。她表示，剔除关税的临时影响后，通胀已大幅接近目标。劳动力市场也接近充分就业。

鉴于今年经济增长放缓，且劳动力市场活力有所减弱，鲍曼认为应当开始逐步将适度紧缩的政策立场调整至中性水平。在她看来，此举能主动对冲经济进一步走弱的风险，以及劳动力市场可能遭受的冲击。

更广的范围内，经济学家朱迪・谢尔顿的名字也被提及。毕竟，她在特朗普第一任期内曾获提名进入美联储，但未获得国会支持，未能进入理事会。

当时，许多人对谢尔顿的经济分析与总统观点的契合度表示担忧。包括她呼吁超出预期的大幅降息，以及她对央行独立性重视程度的质疑。

自那以后，谢尔顿一直主张将通胀目标（目前设定为2%）降至零。她认为这能让使用美元、需要不断根据通胀调整各项事物的人，生活能简单得多。

高盛在近期报告中指出，关于下一任主席的更多线索，可能会从美联储理事阿德里安娜・库格勒的继任者身上显现。库格勒已于上周辞职。

首席美国经济学家扬・哈祖斯写道，如果新任理事能迅速获得确认，或许能赶上九月十六日至十七日的美联储公开市场委员会会议。这可能会进一步支持降息。

毕竟上周，沃勒理事和负责监管的副主席鲍曼已对维持利率投出反对票，支持降息。高盛还强调，这一选择尤为重要，因为新任理事很可能接替鲍威尔担任美联储公开市场委员会主席。

美联储主席的任命，不仅关乎未来货币政策的方向。它同时映射出白宫如何在推动自身经济愿景与维护央行独立性之间寻求平衡。每一位潜在人选的背景和政策倾向，都牵动着市场的神经。他们的选择将决定美元的未来走势，也预示着美国经济走向的新篇章。