2025年11月26日下午，香港大埔宏福苑上空浓烟蔽日。一场始于外墙维修工程的火灾迅速升级为五级火警，火舌吞噬了多栋住宅大厦。消防员何伟豪在救援中失联，送医后不幸殉职，年仅37岁。截至次日凌晨，这场大火已造成44人遇难、45人受伤，逾700名居民无家可归。原本平静的屋邨，一夜之间成为全港悲痛的焦点。

这场火灾不仅夺走生命，更揭开香港老旧建筑长期积压的安全隐患。外墙保护网、防水帆布、塑料布等材料被发现不符合防火标准，电梯大堂窗外贴满易燃发泡胶板，火势借此垂直蔓延。警方调查指出，这些材料的燃烧速度远超合规物料，已拘捕三名工程公司负责人，涉嫌误杀。火灾背后，是建筑材料监管缺位、维修工程责任模糊与老旧楼宇系统性风险的交织。

为何一场看似普通的维修工程会酿成如此惨剧？关键在于建筑材料的选择与监管失效。宏福苑建于1983年，楼龄已达42年，正进行外墙翻新。然而，施工中使用的发泡胶板、塑料布等材料极易燃烧，遇火即熔并释放有毒气体。尽管国际通行标准要求高层建筑外墙使用A级（不燃）或B1级（难燃）材料，如岩棉、玻璃棉或金属复合板，但现场使用的材料显然未达此标准。屋宇署虽有审批权，但日常巡查不足，对临时性覆盖材料缺乏强制阻燃规定，导致承建商为节省成本选用廉价易燃物。

更深层的问题在于责任链条断裂。有居民早在2024年就向劳工处举报施工隐患，却被告知“现行条例未涵盖棚网阻燃标准”。材料供应商也表示不认识承建商，来源无法追溯。这暴露了监管盲区：审批在前，监督在后，中间环节缺乏动态管控。而竹制棚架这一香港建筑特色，在干燥环境下燃点仅约150℃，形同“隐形燃烧弹”，过去多次火灾均与此有关，却始终未被全面禁用。

这场灾难对普通市民的影响远超火灾本身。幸存者不仅要面对亲人离世、家园焚毁的创伤，还需承受长期心理阴影。政府虽迅速开放社区会堂作为临时庇护中心，并设立跨部门援助站提供医疗与心理支援，但重建生活仍需漫长过程。更重要的是，全港约30%楼龄超40年的建筑存在类似隐患，居民开始担忧自家楼宇是否安全。一名观塘居民表示：“我们大厦也在做外墙维修，现在看到那些帆布就心惊。”

面对公众质疑，政府已启动应急机制，禁止无人机飞行以保障救援，同时加快对全港高危楼宇的排查。短期内，屋宇署或将修订外墙工程指引，明确禁止使用易燃覆盖材料，并加强施工期间的突击检查。长远来看，必须建立建筑材料溯源制度，强化承建商法律责任，对违规者追究刑责。此次三名工程负责人被控误杀，已释放强烈信号：安全不再是可妥协的成本项。

宏福苑大火或将成为香港城市安全的转折点。它不仅是对建筑规范的拷问，更是对城市治理能力的检验。过去三十年，嘉利大厦、旺角花园街等火灾已多次敲响警钟，却未能推动根本改革。如今，当44条生命与一名消防员的牺牲再次摆在面前，社会不能再以“偶然”轻描淡写。真正的纪念，不是短暂的哀悼，而是让每一栋楼宇都经得起火的考验。唯有如此，才能告慰逝者，守护生者。