一、核心事实：证书真实存在，颁发对象曾遭误读

官方确认证书真实性

陕西省延长县农业农村局已向红星新闻、九派新闻等权威媒体明确回应，2025 年 6 月确实向 “延安小小的果实农业科技有限公司” 颁发了 “助农大使” 称号证书，旨在表彰该公司在助农工作中的积极贡献，且证书所盖公章真实有效。

前期误会的来龙去脉

此前钱江视频曾报道称该证书 “公章系伪造”，这一误解源于信息沟通偏差。工作人员首次被问询时，问题焦点集中在 “是否向赵露思个人发证”，接线员基于事实答复 “未向个人发证”，却被外界误读为 “证书本身不存在”，引发了舆论对证书真实性的质疑。

证书性质的明确澄清

该 “助农大使” 证书属于企业荣誉认证，颁发对象是苹果汁品牌的关联公司 —— 延安小小的果实农业科技有限公司，并非授予赵露思个人。赵露思本人也在直播中公开澄清：“助农大使称号是颁给公司的，不是我本人。”

二、争议焦点：媒体报道偏差与企业关联质疑

媒体报道的失实与修正

钱江视频在未核实证书颁发主体究竟是企业还是个人的情况下，仅凭 “未向赵露思发证” 的片面答复，便发布了 “公章造假” 的结论，这一报道存在明显偏差。后续经红星新闻、羊城晚报等多家媒体深入调查核实，对相关信息进行了修正，还原了事实真相。

企业背景的关联争议

公众注意到涉事公司延安小小的果实农业科技有限公司的股东中，存在与赵露思团队人员同名的情况（如孙嘉蔓），由此引发了对双方是否存在利益关联的质疑。不过截至目前，这一质疑尚未得到官方的证实或回应。

三、事件影响：农民受益与多方回应

农民实际受益的客观事实

尽管争议不断，但农民从中受益是不争的事实。陕西果农证实，该品牌以正常市场价格收购了因冰雹灾害导致滞销的苹果，有效降低了果农的经济损失；青川县农户则因赵露思在直播中推荐当地竹荪、葛根茶等农产品，销量实现了 10 倍增长，当地县委还为此公开表达了感谢。

赵露思方的行动与态度

面对舆论争议，赵露思在直播中明确否认从中牟利，强调 “钱没进我口袋”“消费者买不买是自由”，并反复阐明助农的初心。同时，受舆论压力影响，她宣布注销微博账号，无奈表示 “真的助农也要注销，拜拜。”

法律追责与媒体责任争议

涉事品牌方延安小小的果实公司发布声明称 “伪造公章属违法”，已委托律师展开取证工作并报警处理。网友则要求钱江视频就失实报道道歉，质疑其违背了新闻真实性原则，但该媒体未删除原报道，仅关闭了评论区。

四、争议本质与反思：助农路上的多重课题

公益与商业的边界模糊

此次事件引发了关于助农项目中公益与商业边界的讨论：助农项目是否需要公开成本分配情况？品牌溢价部分是否合理地惠及农民？对于这些关键细节，官方尚未给出明确回应。

信任重建的现实挑战

虽然公章争议已得到澄清，但部分消费者因对事件存疑而选择恶意退货，导致竹荪等农产品出现腐烂等损失，凸显了在争议事件后，重建公众对助农项目信任的艰难挑战。

媒体监督的责任与担当

此次风波中，片面报道引发了网络暴力，这也让媒体监督的专业性受到拷问。官媒就此呼吁，“助农真假之辩应回归农民受益这一核心结果”，强调媒体在监督过程中需坚守客观真实原则。

五、总结：争议带来的核心启示

此次事件中，证书为真但颁发对象被误读，农民切实受益是不容否认的事实。而助农项目的透明化程度不足以及媒体专业度欠缺，成为引发争议的核心问题，也为未来的助农工作敲响了警钟 —— 唯有坚守真实、提升透明、秉持专业，才能让助农之路走得更稳、更远。