“网恋八个月，见面三次，花费三万元——分手后，男子一纸诉状将女友告上法庭，要求全额返还！”

2025年8月，广东省龙门县法院的一则判决，给所有“恋爱脑”上了一课：“自愿赠与”的礼物，分手后还能要回来吗？

这起案件中，25岁的小邵在网游中结识同龄女子小李，为追求爱情，他报销机票、赠送金手镯、订婚戒指，累计花费23220.62元。然而，恋爱仅维持八个月便破裂，小邵愤而起诉，却被法院驳回全部诉求。

今天，我来扒一扒此案背后的法律逻辑：为什么法院不支持“恋爱账单清算”？“以结婚为目的”的赠与，到底该如何认定？

案件核心争议：是“情感投资”还是“无条件赠与”？

小邵主张，他赠送金手镯时明确表示“以结婚为前提”，属于附条件赠与（即“若结婚不成，则赠与无效”）。但法院为何不认可？

法律依据：

- 《民法典》第661条规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”

- 但关键点在于： 附条件赠与需有明确约定，而非单方事后主张。

本案中：

- 小邵虽声称金手镯是“订婚信物”，但未与小李签署书面协议；

- 转账和送礼时备注均为“赠与”而非“借款”或“彩礼”；

- 法院认为，这些行为属于“为促进感情的自愿付出”，而非附条件赠与。

法律视角：

- “恋爱中的甜言蜜语，不能直接构成法律条件”！除非双方白纸黑字约定“若分手需返还”，否则法院更倾向认定为普通赠与。

恋爱中如何避免“人财两空”？

（1）明确资金性质

- 小额红包（如520、1314）：法律通常认定为情感赠与，不可追回；

- 大额转账（超5000元）：可通过聊天记录备注“这是未来结婚用的”，保留证据；

- 彩礼、订婚礼物：务必书面约定若分手需返还，或通过媒人见证。

（2）警惕“情感诱导”陷阱

本案中小李曾“要求小邵花钱证明诚意”，但法院未认定欺诈，因为：

- 欺诈需证明“虚构事实+非法占有”（如冒充身份、虚构疾病）；

- 单纯索要礼物≠诈骗，除非对方根本无恋爱诚意。

（3）分手后如何维权

- 可追回的情况：彩礼、明确附条件的婚约礼物、借款；

- 难追回的情况：日常消费、节日礼物、无凭证的转账。

结语

小邵的故事令人唏嘘，但法律不是“恋爱保险”。

“真正的爱情，从不需要昂贵礼物来抵押！”